LA PERICIA FORENSE EN LOS JUICIOS POR RESPONSABILIDAD MÉDICA Y QUIRÚRGICA

Í n d i c e

Prólogo del Dr. Ricardo Lorenzetti . . . . . . . . . . . . . . . 13

Prólogo del Dr. Vicente P. Gutiérrez . . . . . . . . . . . . . . 17

Prefacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

1. Antecedentes históricos de la responsabilidad

profesional médica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

2. La responsabilidad profesional médica . . . . . 33

3. La prueba pericial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

3.1. Antecedentes históricos . . . . . . . . . . . . . . 44

3.2. Aspectos jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

3.3. Normativa legal en el fuero penal . . . . . . . 54

3.4. Normativa legal en el fuero civil . . . . . . . . 58

3.5. La pericia médica como evidencia científica 65

3.6. La admisibilidad y la valoración de la pericia

médica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

4. El perito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

4.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

10 LA PERICIA FORENSE EN LOS JUICIOS POR RESPONSABILIDAD MÉDICA...

4.2. Los deberes del perito . . . . . . . . . . . . . . . 80

4.3. La idoneidad del perito médico . . . . . . . . 83

4.4. Aspectos éticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

5. La pericia médica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

5.1. Objetivos del dictamen pericial . . . . . . . . 96

5.2. El examen clínico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

5.3. Estructura y organización del dictamen pe-

ricial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

5.3.1. Preámbulo / Introducción / Encabeza-

miento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

5.3.2. Antecedentes obrantes en autos de

interés médico-legal / Fuentes del in-

forme ........................ 106

5.3.3. Relato de los hechos / Resumen de la

HC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

5.3.4. Consideraciones y conclusiones mé-

dico-legales / Análisis de la práctica

médica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

5.3.5. El responde de los puntos periciales

solicitados por el juez, la Fiscalía o las

partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

5.4. Valoración de la falta médica . . . . . . . . . . 117

5.4.1. Estudio de la praxis médica realiza-

da . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

5.4.2. Estudio, análisis y descripción de

la praxis médica habitual en el acto

médico denunciado o estudio de la lex

artis ad hoc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

5.4.3. Estudio comparativo de la praxis mé-

dica realizada en relación con la praxis

médica habitual o lex artis . . . . . . . 118

5.5. El estándar de cuidado . . . . . . . . . . . . . . . 124

ÍNDICE 11

5.6. La relación de causalidad . . . . . . . . . . . . 130

5.7. Los sesgos cognitivos en la realización de la

peritación médica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

5.7.1. Sesgo de retrospección, también co-

nocido como sesgo de resultado . . . 147

5.7.2. Sesgo de anclaje, también conocido

como heurística del anclaje . . . . . . 149

5.7.3. Efecto marco . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

5.7.4. Fatiga en la toma de decisiones . . . 150

5.7.5. Brecha de empatía . . . . . . . . . . . . . 151

5.8. Informe autópsico forense macro y micros-

cópico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

5.9. El contralor de la actividad pericial . . . . . 157

6. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .